Zenith-Unix: previsao (CF. 2.65) e apostas em um jogo da liga unica VTB

Análise de comandos

No jogo anterior, o Zenit não parecia o melhor. Falta a confiança da equipe. Em São Petersburgo, as alas de Radonyich merecidamente derrotaram o UNIX duas vezes, mas em Kazan eles não eram como eles mesmos. São Petersburgo perdeu por uma diferença de 17 pontos, com apenas 66 pontos.
Uma das principais razões para o fracasso foi o jogo extremamente fraco do banco. Por exemplo, Uzinski, Moon, Vorontsevich e Shamanich no total trouxeram apenas 8 pontos para a equipe. Este é um resultado desastroso, que certamente afetou o resultado final do jogo.

Depois de três derrotas consecutivas, Unix conseguiu se reunir e realizar um jogo de qualidade em casa, vencendo com confiança por 83-66. O melhor da equipe de Kazan foi Reynolds, que marcou 21 pontos. Bingham também deu um excelente encontro, com 19 pontos.
Vale a pena acrescentar que, em 2026, as alas de Velimir Perasovich perderam em São Petersburgo Todos os três jogos e, em dois casos, perderam com uma diferença de mais de 17 pontos. Parece que não vai ser fácil desta vez.
Tendências
Taxa de imposto Total individual "Zenit" mais de 77,5 pontos
Em 3 dos últimos 4 jogos, a equipe superou essa marca.
Taxa de imposto Total individual de mais de 72,5 pontos
Em 3 dos últimos 4 jogos, a equipe marcou mais de 72 pontos
Prognóstico e apostas
O UNIX perdeu os últimos jogos em São Petersburgo, mas agora é extremamente importante que os kazans ganhem. A derrota vai deixá-los fora da competição, e isso não faz parte de seus planos. Eles têm chances, porque em Kazan, as alas de Velimir Perasovich mostraram novamente um excelente jogo e derrotaram o Zenit com facilidade. Finalmente, Reynolds acordou, que, em conjunto com Bingham, destruiu as defesas de São Petersburgo. Em princípio, as ações desse tandem podem ser suficientes para realizar o planejado. É possível que a equipe de Kazan seja capaz de surpreender e vencer novamente o encontro de saída.
Nossa previsão é a vitória de Unix pelo coeficiente 2.65






























